ノック氏の事件に関連して、疑問に思ったこと

その2


どちらが正しい

.告訴人の実名の報道

全く、法律に疎いので、黙っておれば良いのですが、女性の実名が報道されないのはなぜでしょうか?女性の将来のことを考えて、報道されないのでしょうか?

そうであるとすれば、ノック氏の将来はどうなってもいいのでしょうか?民事訴訟では、訴訟になりませんでしたが、金額は満額達成されました。多いか少ないかは、女性が決めることでしょうが、裁判の時は大概、減額されるので多い目に云うように、はたから見れば見えます。となれば、多く獲得されたのでしょう。しかし、まだ、許せない。ノック氏が謝っても許さないという報道(?)があったように思います。それほどの強い意志であれば、報道されるべきでしょう。刑事裁判では、読売新聞の塩氏は7年の刑だといっておられます。即ち、ノック氏の政治生命は勿論のこと、芸能生命も絶たれ、年齢から判断すれば、生きていくのは難しいでしょう。

外国は外国と言えばそれまでですが、アメリカのクリントン氏の場合、確か、女性が裁判で答弁している姿を見たような気がしますが、テレビのドラマとごっちゃになっているのでしょうか? 

民事訴訟では、ノック氏はなぜか、戦いませんでした。自分の子供ぐらいの人と法廷で争うより、お金を支払らおうと思ったのでしょうか? 不可解なところがありますが、女性も本当に自信があるのであれば、堂々と名前を出さないと、折角、獲得したお金があまりにも、多いために一生心の負担になると思います。ならないとすれば、これから同じようなことが続くように思われます。

要らぬお世話でしょうか?

 

 トップページへ

疑問に思うの目次へ



クリントン氏の場合

民事訴訟