６６７年11月09日-----　 百済鎮将劉仁願が、熊津都督府熊山県令上柱国司馬法聰等を遣し、大山下境　　　　　　　　　　　　　　　部連石積等を筑紫都督府に送ってきた。　　(天智６年)
６６７年11月13日------　司馬法聰等が帰国。小山下伊吉連博徳・大乙下笠諸石をもって、使者を送っ　　　　　　　　　　　　　　　　た。
６６８年01月03日------　天智天皇が即位する。　　　　(天智７年)
６６９年10月16日------　藤原内大臣（鎌足）薨去。　　(天智8年)

　　この年、第５次遣唐使として小錦中河内直鯨らが大唐に向かっている。
大唐が郭務そうら２０００余人を遣わしてきた。

ほぼ２年経った６６７年11月09日に百済鎮将劉仁願が、熊津都督府熊山県令上柱国司馬法聰等を遣し、大山下境部連石積等を筑紫都督府に送ってきました。郭務?の名前がありません。僅か４日で話しが纏ったのかの、決裂したのか判りません。話がまとまったのであれば、その後、饗応の交換でもあるでしょう。
最大のポイントは、次の二行だと思います。前に書きましたように、何時の事かわかっているのに、月日を省略しました。
【この年、第５次遣唐使として小錦中河内直鯨らが大唐に向かっている。
大唐が郭務そうら２０００余人を遣わしてきた】

この二行は入れる場所によって、なぜ遣唐使が派遣されたか、なぜ、大唐が郭務そうら２０００余人を遣わしたか判ってしまうからでしょう。藤原内大臣（鎌足）薨去とありますが、鎌足は中国人ですが、唐の意向に沿わなかったので、殺されたのかも知れません。
【大唐が郭務?ら２０００余人を遣わしてきた】が次の前に入りますと、そのような可能性は出てきます。
10月１０日に天皇はお見舞いに行っておられます。１５日には東宮太皇弟(大海人皇子)を見舞いに遣わし、大職の冠と大臣の位と藤原氏の姓を授けられました。
日本書紀のこの記述の前後を注意深く読んでください。「鎌足」は、あちこちに出てきますが、いろいろの表記で出現してきます。藤原の姓は、10月１５日に頂いたのですから、その後に、使われるべきですが、それ以前にも使用されています。「鎌足」「鎌足」と出てくるのを嫌ったのではないでしょうか? 

なぜこのような考え方をするかといいますと、日本は間違いなく参戦しました。それまでの中国は勝った後、相手をどのように処理をしたかといいますと、すべて調べたわけではありませんが、人民が消滅するほど過激なものが見られます。
なのに、どうして日本に対しては穏やかな態度を示したのか。どうしても、その理由を突き止めないと、その後歴史は「謎」の連続になります。